有人推薦, 所以找來看.
這是一本以介紹日本陪審團新制度為主的漫畫.
新人女法官勇樹美知子幼年時因為歹徒虜人失去了親愛的哥哥,
卻從仇恨之心中走出, 奮發圖強, 二十多歲就成為女法官, 派駐鄉下,
並且剛好趕上引進陪審制度的潮流, 除了要面對被告與原告雙方人馬外,
還必須與來自五湖四海的陪審團成員溝通與交心, 除了審理案件,
也積極去瞭解加害人的苦衷, 並尋求被害人家屬無私的諒解.
這本感覺蠻像是介紹陪審制度為主的政令宣導漫畫,
在案件的懸疑或是推理部份完全不提及, 而是解釋陪審團如何運作,
並詳細描述各懷立場的人們要怎要去面對犯罪事件判罪.
劇情本身也描述到各種陪審團員的身邊故事, 藉以豐富故事內容.
畫面本身蠻普通的, 表達無礙就是.
因為這本是有人指定的, 以下額外說說我對相關議題的想法.
以介紹陪審團制度而言, 這本沒啥問題, 講解得淺顯易懂.
但若問劇情發展, 我個人是不太滿意, 甚至覺得是非常惡意的作品.
大多數的作品多會希望傳達一些訊息給讀者, 而這本也不例外,
女法官一書前兩本案件圍繞在相同主軸打:
1. 努力尋找加害人灰暗的過去或苦衷, 並投以無私的同情與諒解
2. 強調加害人的親屬關係, 對於死刑或重判明顯給予斥責或是醜化
3. 要受害者家屬走出傷痛, 因此利用輕判加害人, 代為受害者家屬買贖罪券
4. 凡是選擇輕判的陪審團員都是良善的, 抱有重懲念頭的皆為惡人
不可否認, 這是一本商業漫畫, 賣一些意外與原諒的溫情大戲可以帶來收益,
然而, 這本劇情卻完全走火入魔, 變成年輕佛心女法官拯救陪審團員與加害人,
而且還是以毫無道理可言的方式拒絕死刑(過程請看右邊連續四頁):
"他姦殺了你姊姊, 你讓他被判決死刑, 你姊姊地下有知會高興嗎?"
"因為大家都只關心加害人的刑期, 沒人關心被害家屬心情, 所以我更不想判犯人死刑."
這種以自己法官身份去原諒加害人, 並自認為受害家屬買到名為 "諒解"的贖罪券,
恰好與台灣這陣子引起軒然大波的廢死爭議有所重疊, 而積極廢死團體的感覺,
剛好就和這故事的女法官如出一轍, 以自身的信仰去要求被害家屬原諒加害者,
因此劇情發展成這樣其實蠻讓我失望的, 藏在作品裡想表達的訊息濫情到無法忍受.
這本當成陪審團制度的介紹書還不錯, 不過作品裡明顯有特定信仰要傳達,
這部份就見仁見智, 我覺得刻意為了劇情炒作良善或是寬恕, 其實是一種罪惡.
同樣是法庭相關作品, "裁判長! 這個案子判刑四年, 如何?"就顯得中性(?)許多, 請一併參考.
2010年3月30日 星期二
心得(八百四十九): 女法官
訂閱:
張貼留言 (Atom)
7 則留言:
讓我想起一套叫做家栽之人的漫畫,也是講法官的。不過那是青成年漫畫就是了。
我印象中法庭主題似乎還不少作品啦, 好像還有一套五本就名叫法官還是法院的漫畫.
看這幾頁感覺女主角就是很典型的一種日系主角個性
最近的少年漫畫也常常是這個類型
說到有些漫畫想傳達的理念相當極端
跟主角站在同一方的人就全都是好人
反之亦然
比如大使閣下的料理人
裡頭某篇在傳達補鯨是多正確的理念
反對捕鯨是多麼沒意義之類
然後反對捕鯨的一方就都會被辯倒
縱使主角秉持的論點有多少bug
有時候如果不認同的話就很難看下去了..
為了讓這種角色的立論能穩健, 通常都會嚴重醜化立場不同的對方, 或是用沒什麼關聯性的因果關係來說服別人. 可是說真的一而再再而三都這樣處理劇情, 看了會反感, 無論是否支持這個想法...
看了R姐的評論,頓時有種自己被這作品洗腦了的感覺.
大概是我讀的作品還太少了.
我會試著從R姐所批評的點再次審視這部作品.
非常感謝,真的非常感謝R姐 (_ _)
這只是我的想法而已, 和你的意見相同份量, 都是 "一個人的看法", 所以沒有什麼明顯的對錯就是.
說是洗腦, 其實也沒那麼嚴重啦. 或許只是認同感而已, 這樣聽起來就中性許多不是?
昨天才看完這本漫畫的2跟3集
其實再第一集看完時他傳達的氣氛就令我感覺很不蘇福
後來看到書店又出現2跟3想說再給一次機會
沒想到訊息真的很令我噁心
很適合廢死團體哪去當宣傳書吶~~
尤其是當然刑期與受害者家屬期望不同時
受害者家屬當然更要積極的往前生活
不要被案件的黑暗思想纏繞 這點我贊同
但這可不包掛像書中的女法官一樣
玩兩面手法 自以為救贖暸大家
張貼留言